חיאת (1991) בע"מ נ' אבו ראס

פסק דין

העניין שבפני, תובענת התובעת בגין שירות של הסעה באמבולנס, אשר הוענק לנתבע.

וזאת השתלשלות ההליכים עד כה:

הנתבע הועבר לקבלת טיפול רפואי בביה"ח בנצרת, לאחר שנפגע בידו, ובעוד הנתבע מחוסר הכרה ומאושפז בביה"ח בנצרת הוחלט על העברתו לביה"ח רמב"ם בחיפה, באמבולנס אשר הועמד לצורך כך על ידי התובעת .

התובעת הגישה תובענה על סכום קצוב לפי הוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, בהתבסס על הענקת השירות והראיה שהייתה קיימת בכתב , ובהתאם דרשה התובעת סך של 6,000 ₪.

במסגרת הדיון אשר התקיים בפני בהתנגדות, הובהר כי לא הנתבע הזמין את השירות, אלא השירות הוזמן בעודו מחוסר הכרה, ולפיכך הסכימו הצדדים לראות בתובענה כתובענה לתשלום שכר ראוי, ולמתן פסק דין בתובענה על בסיס הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), לאחר שתינתן להם השהות להשלים הטיעון מטעמם.

טענות הצדדים:

התובעת סבורה כי יש לקבל את התובענה במלואה, שכן היא נדרשה להעמיד לרשות הנתבע, לפי דרישות ביה"ח בנצרת, ניידת טיפול נמרץ (בהיותו מחוסר הכרה בזמן מתן השירות) לצורך העברתו לביה"ח בחיפה, ולדבריה, מחיר של 4,000 ₪ סוכם עם ביה"ח בנצרת.

מפרטת התובעת, כי בהיקש מתעריפי מד"א, העברה בהיקף שכזה, עלותה עולה על 4,000 ₪, ולכך יש לצרף את כל ההוצאות אשר נגרמו עד כה, לרבות שכ"ט עו"ד. אציין בשולי הדברים, כי תחשיב התובעת הינו בעייתי, שכן נלקחת הנחת מוצא כי מדובר בהסעה באמבולנס מרחק 150 ק"מ (הלוך ושוב), בעוד המרחק בין חיפה ונצרת עומד על כ- 40 ק"מ בלבד, וגם לפי תעריפי מד"א, לא יכול התחשיב להביא לתוצאה הנדרשת בהקשר זה.

הנתבע, מנגד, טען כי אין בכוונתו להתחמק מתשלום בעבור שירות אשר הוא קיבל, אולם לגישתו דרישת התשלום הייתה מופרזת ואינה תואמת את הסכום הראוי שיש לשלם בהקשר זה. הנתבע סבור, כי סך של 1,500 ₪ יהווה שכר ראוי עבור השירות אשר הוענק לו, ומדובר בסכום שהינו רחוק מהסכום אותו דורשת התובעת.

לגישתי, הבסיס לבחינת התשלום כתשלום שכר ראוי (באומדן) אמור להיות התשלום אשר ניתן היה לגבות במסגרת חיוב לפי תעריפי "מגן דוד אדום", בתוספת שיעור סביר בשל מתן השירות על ידי חברה פרטית הפועלת למטרות רווח. על פי התעריף המפורסם על ידי מד"א, הסעה למרחק של 80 ק"מ הלוך ושוב (המרחק בין חיפה לנצרת, ובחזרה), עומדת על סך של 1,168 ₪ (בשעות היום) ל – 1,403 ₪ (משעה 19:00 ועד שעות הבוקר), ונראה זה אך סביר, כי השכר הראוי בהקשר זה, יעלה במעט על חיוב מופחת זה.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, כתבי הטענות והנספחים אשר צורפו להם, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,585 ₪ + מע"מ, שהם 1,871 ₪.

הסכום כאמור ישולם לתובעת, בצירוף אגרות פתיחת תיק ההוצל"פ (109 ₪).

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים מהיום, לתובעת באמצעות ב"כ, ככל שלא ישולם במועד יש לעדכן קרן החוב בפתיחת תיק ההוצל"פ (ולכך ייווסף החיוב בשכ"ט בתיק ההוצל"פ) לסך 1,871 ₪.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: